Man erinnere sich, dass Paris Saint Germain vor einiger Zeit eine Klage wegen Nachahmung und öffentlichen Parasitismus gegen die Seiten Unibet und Bwin eingereicht hat. Das Landgericht (TGI), von Paris hat entschieden: die Benutzung der Marke durch die Sportwettenseiten stellt weder eine Nachahmung dar noch eine Handlung öffentlichen Parasitismus.

Es ist also eine Niederlage für den PSG, kurz nach seinem Sieg vor Gericht wieder in den Coupe de la Ligue zurückzukehren. Aber mehr als eine Niederlage für den Verein stellt diese Angelegenheit einen Rückschlag auf juristischer Ebene da. Es ist in der Tat das dritte aufeinander folgende Urteil, was diese Art von Beschwerde betrifft.

Man erinnere sich, dass vor einiger Zeit das gleiche Gericht dieselben online Wettseiten für die Nutzung der Marke „Roland Garros“ verurteilt hat.
Der französische Tennisverband hatte ein Verbot für die beiden Buchmacher erwirkt, auf dem Turnier Wetten anzubieten. Im Februar waren es Unibet und William Hill, die dank des Juventus Turin verloren haben. Das Landgericht in Frankreich (TGI) hatte erklärt, dass die Nutzung der Marke Juventus zu Werbezwecken gebraucht wurde mit dem Ziel die Aktivität ihrer Sportwetten zu fördern.

Das TGI nimmt ein widersprüchliches Urteil zurück, dass „die Bezeichnung des Vereins Paris Saint Germain Football, kann für die Ankündigung von Begegnungen und das Angebot von Wetten, nicht durch Umschreibungen verwendet werden und erfordert den Gebrauch des Vereinsnamens“. Das ist das erste Mal, dass ein solches Urteil die online Wettseiten begünstigt, aber dieses stellt auch die Ergebnisse der Rechtsangelegenheit des FFT und des Juventus in Frage.